L’attrait de la cryptographie demeure, mais il faut peaufiner ses cas d’utilisation et détails pratiques en raison de la disponibilité d’autres solutions. C’est l’une des principales conclusions d’Andy Schmidt, vice-président de CGI à la tête de la pratique mondiale des services bancaires, dans une nouvelle entrevue avec le magazine Forbes.
Il affirme qu’il n’a pas encore trouvé de raison de passer de la monnaie fiduciaire à la cryptomonnaie. Les paiements crypto contiennent des renseignements sur les versements, ce que permet également l’approche ISO 20022, déjà en voie d’être adoptée par les fournisseurs de services financiers. « Si les parties utilisent la crypto, le bénéficiaire doit pouvoir décondenser le message de paiement pour avoir accès aux données sur les versements, et je ne connais aucun fournisseur de système de gestion intégré qui s’y intéresse pour l’instant, parce qu’il n’y a pas de demande à cet effet », a expliqué Andy.
Règle générale, la crypto demeure théorique, une méthode de paiement nichée qui doit se tailler une place dans les réseaux de paiement existants. Elle n’est pas encore plus avantageuse que ce qui est déjà utilisé, alors il n’y a pas d’intérêt à changer.
« Gérer la crypto et l’utiliser comme type de paiement ajoute des coûts indirects, explique Andy. Le client typique a besoin d’une raison convaincante pour changer, et les sociétés encore plus, parce que chaque étape sous-tend plus de temps ou d’argent. »
Pour connaître les autres perspectives d’Andy sur la valeur de la crypto, lisez son entrevue avec le magazine Forbes.
